Gliwice, 30.05.2017 r.
EZ/ IP-IR-370- 4/17
Wg rozdzielnika
Informacja o wyborze najkorzystniejszej oferty w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego
Regionalny Zarząd Gospodarki Wodnej w Gliwicach działając zgodnie z art. 92 ust. 1 ustawy z dnia 29.01.2004 r. – Prawo zamówień Publicznych (Dz. U. z 2015 r., poz. 2164 z późn. zm.) zawiadamia, że w wyniku rozstrzygnięcia przetargu nieograniczonego o zamówienie publiczne na Działania informacyjno-promocyjne dla zadania pn.: "Modernizacja śluz odrzańskich na Kanale Gliwickim na odcinku w zarządzie RZGW Gliwice - przystosowanie do III klasy drogi wodnej - Etap II".
- ogłoszonego w BZP poz. 53600-2017 dnia 29.03.2017 r.
I) Za najkorzystniejszą uznano ofertę nr 9 złożoną przez:
"ERMAT" Beata Mstowska
42-200 Częstochowa, ul. Kucelińska 42
cena ofertowa (brutto): 199 745,24 zł
termin wykonania : 31.12.2020 r.
okres gwarancji: Nie dotyczy
UZASADNIENIE WYBORU :
1. Oferta spełnia wymogi ustawy Prawo zamówień publicznych.
2. Oferta spełnia warunki specyfikacji istotnych warunków zamówienia.
3. Oferta została uznana za najkorzystniejszą przy zastosowaniu kryteriów oceny ofert określonych w SIWZ:
Cena: 60%,
Doświadczenie Wykonawcy: 40%
i w ocenie końcowej uzyskała najwyższą liczbę punktów.
II.) W postępowaniu zostały złożone oferty następujących firm:
Oferta nr 1: (OFERTA WYCOFANA)
APLAN Michał Wasilewski
90-637 Łódź, ul. 6 Sierpnia 52 m. 4
Oferta nr 2: (OFERTA WYCOFANA)
Agencja Reklamowa
FORMIND Sp. z o.o.
40-049 Katowice, ul. Kościuszki 6/5
Oferta nr 3: (OFERTA WYCOFANA)
AGENCJA IN PLUS
Tymoteusz Mitlewski
33-300 Nowy Sącz, ul. Bat. Chłopskich 16/9
Oferta nr 4: (OFERTA WYCOFANA)
PHIN Consulting Sp. z o.o.
93-121 Łódź, ul. Częstochowska 63
Oferta nr 5:
TARRAYA S.A.
60-263 Poznań I, ul. Głogowska 108/6
a) Ilość pkt wg kryterium cena (kryterium cena 60%) = 53,74 pkt
b) Ilość pkt wg kryterium doświadczenie (kryterium doświadczenie 40 %) = 40 pkt
Razem: 93,74 punktów
Oferta nr 6: (OFERTA ODRZUCONA)
APLAN Michał Wasilewski
90-637 Łódź, ul. 6 Sierpnia 52 m. 4
Oferta nr 7:
Agencja Reklamowa
FORMIND Sp. z o.o.
40-049 Katowice, ul. Kościuszki 6/5
a) Ilość pkt wg kryterium cena (kryterium cena 60%) = 37,39 pkt
b) Ilość pkt wg kryterium doświadczenie (kryterium doświadczenie 40 %) = 40 pkt
Razem: 77,39 punktów
Oferta nr 8:
MODART MARCIN KOMADOWSKI
20-487 Lublin, ul. Romera 15
a) Ilość pkt wg kryterium cena (kryterium cena 60%) = 53,14 pkt
b) Ilość pkt wg kryterium doświadczenie (kryterium doświadczenie 40 %) = 40 pkt
Razem: 93.14 punktów
Oferta nr 9:
"ERMAT" Beata Mstowska
42-200 Częstochowa, ul. Kucelińska 42
a) Ilość pkt wg kryterium cena (kryterium cena 60%) = 60 pkt
b) Ilość pkt wg kryterium doświadczenie (kryterium doświadczenie 40 %) = 40 pkt
Razem: 100 punktów
Oferta nr 10:
PHIN Consulting Sp. z o.o.
93-121 Łódź, ul. Częstochowska 63
a) Ilość pkt wg kryterium cena (kryterium cena 60%) = 45,74 pkt
b) Ilość pkt wg kryterium doświadczenie (kryterium doświadczenie 40 %) = 30 pkt
Razem: 75,74 punktów
Oferta nr 11: ( OFERTA ODRZUCONA)
AGENCJA IN PLUS
Tymoteusz Mitlewski
33-300 Nowy Sącz, ul. Bat. Chłopskich 16/9
III) Odrzucono Wykonawcę:
1. APLAN Michał Wasilewski
90-637 Łódź, ul. 6 Sierpnia 52 m. 4
Zamawiający odrzucił ofertę Wykonawcy na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 4) ustawy z dnia 29.01.2004 r. Pzp (Dz. U. z 2015 r., poz. 2164 z późn. zm.) w związku z art. 90 ust. 3 ustawy Pzp, gdyż Wykonawca w toku prowadzonych wyjaśnień dotyczących rażąco niskiej ceny, potwierdził pismem z dnia 18.05.2017 r., że złożona przez niego oferta na przedmiotowe postępowanie zawiera "rażąco niską" cenę w stosunku do średniej arytmetycznej cen wszystkich złożonych ofert.
2. AGENCJA IN PLUS
Tymoteusz Mitlewski
33-300 Nowy Sącz, ul. Bat. Chłopskich 16/9
Odrzucenia dokonano na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 29.01.2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2015 r., poz. 2164 z późn. zm.), gdyż treść oferty złożonej przez Wykonawcę nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia, ponieważ w formularzu cenowym (stanowiącym załącznik do oferty) wprowadzono dodatkową pozycję powodującą istotne zmiany w treści oferty, której nie da się poprawić na podstawie art. 87 ust. 2 Pzp.
Ponadto informujemy, że zgodnie z art. 94 ust.1 pkt.2 ustawy Pzp umowa może być zawarta w terminie nie krótszym niż 5 dni od dnia przesłania niniejszego zawiadomienia.