Gliwice, 29.04.2013 r.
EZ/ NA-370- 6/13/
Wg rozdzielnika
Dotyczy: zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty.
Regionalny Zarząd Gospodarki Wodnej w Gliwicach - zgodnie z art. 92 ustawy z dnia 29.01.2004r. – Prawo zamówień publicznych - zawiadamia, że w wyniku rozstrzygnięcia przetargu nieograniczonego na usługę: „Kompleksowe utrzymanie czystości w budynkach administracyjnych oraz socjalnych RZGW w Gliwicach” Część I: Dyrekcja RZGW w Gliwicach” została wybrana oferta nr 7, złożona przez :
DELTA-SYSTEM
Michał Matuszczak
Ul. Batorego 5
47-400 Racibórz
cena ofertowa brutto 26 989,89 zł
Uzasadnienie wyboru:
Oferta ta jest ofertą najkorzystniejszą, gdyż zawiera najniższą cenę spośród ofert nie podlegających odrzuceniu i w ocenie końcowej, uzyskała najwyższą liczbę punktów.
I. Ofertę złożyli następujący Wykonawcy:
1) Firma Zajfert
Aleksandra Zajfert
Ul. Gersona 8, 42-202 Częstochowa
Cena ofertowa: 57 268,80 zł
Liczba przyznanych punktów – 47,12 pkt
2) Zakład Usług Gospodarczo – Socjalnych „ANTEMA” Sp. z o.o.
Ul. Jana Pawła II 8a, 58-506 Jelenia Góra
Cena ofertowa: 40 047,27 zł
Liczba przyznanych punktów – 67,40 pkt
3) NAVICONTROL Sp. z o.o.
Ul. Zwycięstwa 14/48
44-100 Gliwice
Cena ofertowa: 37 845,96 zł
Liczba przyznanych punktów – 71,31 pkt
4) Konsorcjum:
1. Usługi Wnętrzarskie, Utrzymanie Zieleńców
Zbigniew Gierańczyk
Zakład Pracy Chronionej
Ul. Deotymy 3/15, 93-267 Łódź
2. „GIERAŃCZYK” Sp. z o.o.
Ul. Deotymy 3/15, 93-267 Łódź
Cena ofertowa: 42 274,82 zł
Liczba przyznanych punktów – 63,84 pkt
5) Przedsiębiorstwo Wielobranżowe
„Top-Serwis”
Bąk Mirosław
39-331 Chorzelów 196
Cena ofertowa: 38 799,84 po dokonaniu poprawy oczywistych omyłek rachunkowych 36 747,32 zł
Liczba przyznanych punktów – 73,44 pkt
6) Przedsiębiorstwo Wielobranżowe
„INTERGOS” Sp. z o.o.
Ul. Legionów 59 A, 43-300 Bielsko – Biała
Cena ofertowa: 42 804,00 zł
Liczba przyznanych punktów – 63,05 pkt
7) DELTA-SYSTEM Michał Matuszczak
Ul. Batorego 5, 47-400 Racibórz
Cena ofertowa: 26 989,89 zł
Liczba przyznanych punktów – 100 pkt
8) Konsorcjum:
1. Agencja art’Ev S.C.
Anna Rosowska&Monika Kula
Ul. Młyńska 3, 44-100 Gliwice
2. „PROPEN” Barbara Lisowska
Ul. Tarnogórska 83/8,
44-100 Gliwice
Cena ofertowa: 34 680,00 zł
Liczba przyznanych punktów – 77,82 pkt
9) EKOTRADE Sp. z o.o.
Przedstawicielstwo w Siemianowicach Śląskich
Ul. P. Śmiłowskiego 2,
41-100 Siemianowice Śląskie
Cena ofertowa: 54 795,00 zł
Liczba przyznanych punktów – 49,25 pkt
10) Zakład Ochrony Mienia
„IMPULS” S.C.
Janusz Dudek, Bogdan Seweryn
Ul. Kapicy 3, 41-100 Siemianowice Śląskie
Cena ofertowa: 42 804,00 zł
Liczba przyznanych punktów – 63,05 pkt
11) Konsorcjum:
1. ABC – SERVICE Sp. J.
B. Brząkała, R. Gawron,
M. Nazaruk Sp. J.
Ul. Bolesławiecka 15,
53-614 Wrocław
2. „ABC-Service” Sp. z o.o.
Ul. Bolesławiecka 15
53-614 Wrocław
Cena ofertowa: 39 704,40 zł
Liczba przyznanych punktów – 67,80 pkt
12) Konsorcjum:
1) Clearing Super Service
Ul. Rogowiec 1
44-362 Rogów
2) Agencja Ochrony Osób i Mienia
Przedsiębiorstwo Handlowo- Usługowe „ALEX”
Aleksander Latocha
Ul. Wolności 57, 44-361 Syrynia
Cena ofertowa: 34 981,20 zł
Oferta odrzucona
13) FORSOLIS Sp. z o.o.
Ul. Sokolska 65, 40-087 Katowice
Cena ofertowa: 29 520,00 zł
Liczba przyznanych punktów – 91,42 pkt
14) „PRINT-LINE” Justyna Szmigiel
Ul. Bema 32/6, 44-103 Gliwice
Cena ofertowa: 33 210,00 zł
Liczba przyznanych punktów – 81,27 pkt
II. Jednocześnie informujemy, że Zamawiający wykluczył z udziału w niniejszym postępowaniu Wykonawcę:
Konsorcjum:
1) Clearing Super Service
Ul. Rogowiec 1
44-362 Rogów
2) Agencja Ochrony Osób i Mienia
Przedsiębiorstwo Handlowo- Usługowe „ALEX”
Aleksander Latocha
Ul. Wolności 57, 44-361 Syrynia
Wykluczenia dokonano na podstawię art. 24 ust. 2 pkt 4 ustawy z dnia 29.01.2004r. – Prawo zamówień publicznych, ponieważ Wykonawca nie wykazał spełnienia warunków udziału w postępowaniu.
III. Oferta odrzucona:
Konsorcjum:
1) Clearing Super Service
Ul. Rogowiec 1
44-362 Rogów
2) Agencja Ochrony Osób i Mienia
Przedsiębiorstwo Handlowo- Usługowe „ALEX”
Aleksander Latocha
Ul. Wolności 57, 44-361 Syrynia
Oferta zostaje odrzucona na podstawie art. 24 ust. 4 ustawy z dnia 29.01.2004r. – Prawo zamówień publicznych, ponieważ ofertę wykonawcy wykluczonego uznaje się za odrzuconą.
Zgodnie z art. 94 ust. 1 pkt 2 Pzp Zamawiający może zawrzeć umowę w sprawie zamówienia publicznego w terminie nie krótszym niż 5 dni od dnia przesłania zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty.